टिकटक बन्दः अभिव्यक्ति स्वतन्त्रतामाथिको प्रहार !
रमेशप्रसाद तिमल्सिना
सरकारले सामाजिक सद्भाव र वातावरणमा खलल पुर्याउन भूमिका खेलेको जिकिरसहित टिकटक बन्द गरेको एक महिना पुगेको छ । टिकटक बन्द भएको एक महिनामा सामाजिक सद्भाव कायम भएको र सामाजिक वातावरणमा सकारात्मक तरङ्ग पैदा भएका सूचकाङ्क सरकारले सार्वजनिक गरेको छैन । स्तुतिगान मात्रै सुन्न मन पराउनेका लागि आलोचना र समालोचनाका शब्द भारी होलान् । तर, लोकतन्त्रमा फरक विचार सुन्न सक्ने धीरता सरकारसँग हुनै पर्छ । फरक विचार र आलोचना सुन्न नसक्ने सरकारलाई लोकतान्त्रिक सरकार भन्न मिल्दैन । यसर्थ नेपालको राजनीतिक व्यवस्था लोकतान्त्रिक भए पनि आचरण लोकतान्त्रिक छैन भन्न सकिन्छ । शासकले शासन गर्ने मात्रै होइन संविधान पनि मान्नु पर्छ । कानुन पनि मान्नु पर्छ । मान्ने मात्रै होइन सबै नागरिकलाई मान्य हुने कानुन बनाउने र त्यस्तो कानुन मान्नका लागि वातावरण पनि बनाउनु पर्छ । शासकलाई जे मनमा आउँछ त्यो गर्न पाउने भन्ने हुँदैन । जे मनमा आयो त्यो गर्ने भन्ने कुरा लोकतान्त्रिक व्यवस्थामा हुँदैन । त्यो लोकतान्त्रिक पद्धति पनि होइन । लोकतान्त्रिक मुल्य र मान्यता पनि होइन ।
समग्र सामाजिक सञ्जाललाई नियमन गर्ने निर्देशिका जारी गरिएको भनिएको छ । यद्यपि त्यसको पूर्ण पाठ सार्वजनिक गरिएको छैन । त्यससम्बन्धमा समाचारहरू सञ्चारमाध्यमहरूमा आइरहेका छन् । त्यसबारेमा सरकारले कानुन पनि तयार गर्दै गरेको कुरा मन्त्रीहरूले सार्वजनिक रूपमा बोल्दै आएका छन् । यस्तो परिवेशमा टिकटकलाई मात्र बन्द गर्नु भनेको सामाजिक सञ्जालका अन्य ‘प्लेटफर्म’ हरू बन्द गर्नु अगाडिको ‘ट्रायल’ पनि हो भन्न सकिन्छ । टिकटक अभिव्यक्ति सञ्चार गर्ने एउटा मञ्च हो । यो मञ्चमा सकारात्मक र नकारात्मक दुवै किसिमका सन्देशहरू प्रवाह भएका थिए र हुन्छन् । समाजमा विभिन्न सोच भएका व्यक्ति बसेजस्तै यो मञ्च पनि भिन्नाभिन्नै आशय र उद्देश्यले प्रयोग भएको थियो । कानुन विपरीतका काम गर्नेका लागि कारबाही गर्न र मञ्च प्रयोगलाई सभ्य र सुसंस्कृत बनाउनका लागि हामीसँग कानुनको अभाव छैन । भएका कानुनको सबल कार्यान्वयनले घृणाभाव फैलाउने व्यक्तिलाई वा संविधान विपरितका गतिविधि गर्नेका लागि कारवाहीको दायरामा ल्याउन सकिने ठाउँ थियो । र, छ ।
नेपालको संविधानले स्वतन्त्रतालाई अत्यन्तै महत्व दिएको छ । प्रत्येक नागरिकले विचार र अभिव्यक्ति प्रकट गर्ने स्वतन्त्रता संविधानको धारा १७ (२)(क) द्वारा संरक्षित छ । डिजिटल सञ्चारमाध्यमको हकमा संविधानको धारा १९(२)ले स्वतन्त्रताको परिधिलाई प्रष्ट पारेको छ । कसैले कुनै श्रव्य–दृश्य सामग्री प्रकाशन–प्रसारण गरेमा त्यस्तो सामग्री प्रकाशन र प्रसारण गर्ने टिकटकजस्ता डिजिटल माध्यमलाई बन्द र जफत गर्न मिल्दैन भनेर सञ्चारमाध्यमहरूको संरक्षण गरेको बुझ्न सकिन्छ । संयुक्त राष्ट्रसङ्घद्वारा १९४८ मा जारी विश्वव्यापी घोषणपत्रको धारा १९ मा प्रत्येक व्यक्तिले आफ्नो विचार बोलेर, लेखेर वा छपाएर खुलस्त पार्न पाउनु पर्छ भनिएको छ । नेपाल पक्ष राष्ट्र भएको नागरिक तथा राजनीतिक अधिकारसम्बन्धी अन्तर्राष्ट्रिय महासन्धि १९६६ को धारा १९ मा विचार तथा अभिव्यक्ति स्वतन्त्रतालाई सुनिश्चित गरिएको छ । उक्त धाराको उपधारा १ मा प्रत्येक व्यक्तिलाई बिनाहस्तक्षेप विचारहरू राख्न पाउने अधिकार हुनेछ भनिएको छ ।
गृह मन्त्रालयले कात्तिक १९ मा नेपाल प्रहरीको साइबर ब्युरोलगायत सरकारी निकाय र टिकटकको कार्यालय सिंगापुरबीच सहकार्य बढाउन छलफल भएको जानकारी सार्वजनिक गरेको थियो । टिकटकमार्फत सामाजिक सद्भाव बिगार्ने, घृणा तथा विद्वेष फैलाउने गतिविधि तथा सामग्रीहरू हटाउन तथा त्यस्ता कार्य गर्नेहरू पत्ता लगाइ कानुनी कारबाहीको दायरामा ल्याउन सहज हुने बताइएको थियो । तर, वाक स्वतन्त्रता, गोपनीयताको हकजस्ता संविधानप्रदत्त मौलिक हक नै कुण्ठित हुने गरी सरकारले टिकटक बन्द गरेको देखिन्छ । जुनसुकै समाजमा अपराध हुन्छ । अपराधलाई नियन्त्रण गर्न कानुन बनाइन्छ र कानुनको प्रभावकारी कार्यान्वयन गरिन्छ । तर, यहाँ भने अपराध हुनसक्ने अनुमानका साथ गरिएको प्रतिबन्ध सरकारको स्वेच्छाचारी कदम मात्रै हो ।
लोकतन्त्रमा नागरिक बलिया हुनुपर्छ । त्यस्तो बल अभिव्यक्तिमार्फत मुखरित हुन्छ । चाहे निर्वाचनका बेलामा मतदानमार्फत अभिव्यक्त गरिएको मत होस् चाहे सरकारको स्वेच्छाचारिताविरूद्ध बुलन्द गरिएको आवाज नै किन नहोस् ? संयुक्त राष्ट्रसङ्घको सदस्य, नागरिक तथा राजनीतिक अधिकारसम्बन्धी अन्तर्राष्ट्रिय महासन्धिको पक्ष राष्ट्र, नेपालको संविधान र लोकतान्त्रिक मुलुक हुनुको नाताले विचार तथा अभिव्यक्ति प्रवाह गर्ने मञ्चका रूपमा स्थापित टिकटक बन्द गर्नुको औचित्य पुष्टि गर्न सकिँदैन । तसर्थ सरकारले यथा समयमा नै आफ्नो निर्णय सच्याउँदै टिकटक खुला गरोस् । त्यसमा देखापरेका अराजकतालाई कानुनी माध्यमबाट सम्बोधन गरोस् । नागरिकको अधिकार खुम्च्याउँदा सरकार, लोकतन्त्र र लोकतान्त्रिक प्रणालीलाई नै समस्या पर्दै जान्छ । समस्या थप्ने भन्दा समस्यालाई समाधान गर्ने बाटोमा सरकार अगाडि बढोस् ।
सम्बन्धित विचार मञ्चहरू
नेपालको सङ्घीयताः अन्तरसरकारी वित्तीय हस्तान्तरण सुधारका सवाल
भूमिका वित्तीय सङ्घीयता वित्तीय स्रोत र साधन (काम सहित) को न्यायोचित बाँडफाँट लगायतसँग सम्बन्धित छ । कामलाई दामले पछ्याउनु पर्दछ भन्ने सामान्य सिद्धान्त छ । चाहे एकात्मक व्यवस्था होस चाहे…
नेपालमा सङ्घीयताको अभ्यास र मानव अधिकारका सवाल
नेपालजस्तो लोकतान्त्रिक मुलुकहरूले मानव अधिकारको संरक्षण र सम्वर्धनका विषयलाई संविधान तथा कानुनमा उल्लेख गरी त्यसको परिपालनालाई महत्व दिएका हुन्छन्। मानव अधिकार उल्लङ्घन तथा ज्यादतीबाट कोही पनि पीडित नहोेस् भनी उनीहरूको…
सङ्घीयतापछिको नेपाल : आशाको सञ्चार, समृद्धिको यात्रा !
सङ्घीयता भनेको दुई वा दुईभन्दा बढी तहको सरकार हो। जनताबाट निश्चित भएको सार्वभौम सत्ता तहगत सरकारबाट, तहगत व्यवस्थापिकाबाट प्रयोग हुने व्यवस्था हो। मेरो अध्ययनमा अहिले विश्वका ३० ओटा मुलुकमा सङ्घीय…
लुम्बिनी प्रदेश, सङ्घीयता चुनौती र सम्भावना
ऋषि आजाद लुम्बिनी प्रदेशको पहिचान लुम्बिनी प्रदेश नेपालको संविधान २०७२ असौज ३ मा भएको राज्य विभाजनपछि बनेका सात प्रदेशहरु मध्ये एक हो । यो नेपालको चौथो ठूलो जनसंख्या भएको प्रदेश…
जेलः सजाय, सुधार प्रणाली कि शक्ति प्रयोगको माध्यम ?
केशव सिग्देल यो सङ्क्षिप्त लेखमा जेलको विकास र यसले व्यक्ति र समाजलाई पारेका प्रभावका बारेमा केही समाज वैज्ञानिक छलफल गरिएको छ। यस लेखको उद्देश्य नेपाल वा विश्वमा हाल जेलको अवस्था…